Manipulación y desinformación

La manipulación mediática y la desinformación en el capitalismo decadente

Alex A. Chamán Portugal

En estos tiempos complejos y de crisis, en que las pantallas nos bombardean con un torrente interminable de imágenes, “diálogos hilarantes” y palabras “escritas”, resulta imposible no sentir esa punzada de desconfianza ante lo que vemos y leemos. Como alguien que ha dedicado tiempo a desentrañar las redes de la desinformación y la manipulación mediática, veo claro cómo el capitalismo en su fase de decadencia, usa la información como un arma para mantener su dominio. Resulta sumamente evidente cómo los aparatos ideológicos del “gran capital que domina” el Estado, instrumentalizan las redes sociales y el internet, fomentando una guerra cognitiva que aliena y estupidiza a la sociedad en su conjunto, especialmente a los sectores populares. No se trata solo de «fake news», sino de un sistema entero diseñado para perpetuar la explotación y opresión, así como ahogar sofisticadamente cualquier atisbo de pensamiento crítico expresado en posturas contestatarias o de rebeldía. Así, “los comunicadores populares” nos esforzaremos por desmenuzar lo planteado, con la convicción de que sirva como herramienta para la resistencia colectiva.

Los aparatos ideológicos del estado y la instrumentalización de la información

Recordemos a Althusser y su idea de los aparatos ideológicos del Estado: escuelas, iglesias, medios de comunicación… todos al servicio de “la clase empresarial” para reproducir las relaciones de producción capitalistas. Hoy, en plena era digital, las redes sociales e internet se han convertido en el aparato ideológico por excelencia. No es casualidad que plataformas como Facebook o Twitter (ahora X) estén controladas e instrumentalizadas por magnates del capital que deciden qué se ve y qué se oculta. Son ellos quienes manipulan y censuran deliberadamente. La desinformación no es un accidente, ya que es una estrategia intencionada para manipular la opinión pública y desviar la atención de las verdaderas contradicciones o luchas que se generan entre clases sociales.

Reflexionemos en cómo durante crisis económicas o conflictos sociales, surgen oleadas de noticias falsas que culpan a los migrantes, a los sindicatos o a cualquier chivo expiatorio que distraiga del fracaso del insepulto sistema. Esta manipulación, como señalan Mayoral et al. (2019), tiene raíces históricas en el periodismo, donde la credibilidad se erosiona para dar paso a narrativas que sirven al poder económico. En América Latina, por ejemplo, hemos visto golpes mediáticos que derrocan gobiernos progresistas, usando la desinformación como punta de lanza en una guerra híbrida (Hernández Sánchez, 2020) “no permiten transformaciones estructurales ni constitucionales”. El Estado, en connivencia con el capital transnacional, instrumentaliza estos medios para mantener la hegemonía ideológica, convirtiendo la información en mercancía y a los usuarios en consumidores pasivos.

La guerra cognitiva y cultural en la era digital

Refiriéndonos a las guerras, la cognitiva o cultural es el frente invisible donde se libra la batalla por las mentes. No hay tanques ni bombas, pero los daños son profundos y casi irreversibles, puesto que se trata de colonizar el pensamiento colectivo para que acepte la decadencia capitalista e imperialista como inevitable. Esta guerra es una extensión de la lucha de clases, donde el imperialismo cultural impone valores individualistas, egoístas, consumistas y alienantes. Las redes sociales amplifican esto, con algoritmos que crean burbujas de eco y propagan desinformación a velocidad luz.

Gil de San Vicente (2023) lo explica bien: para vencer en esta guerra “de clases”, hay que entender cómo el capital usa la cognición para dividir y conquistar. En los sectores populares, esto se traduce en una estupidización social, donde memes y videos virales reemplazan el pensamiento crítico y el análisis reflexivo, fomentando la pasividad ante la explotación. La alienación alcanza niveles alarmantes cuando las personas se sumergen en scrolls (acción de desplazarse en las redes sociales o plataformas digitales) interminables, desconectadas de las cadenas de su realidad material y atrapadas en un espejismo digital que las aleja de su propia problemática, por consiguiente de la lucha... Esta guerra no es solo ideológica, sino política, ya que logra desmovilizar movimientos sociales y legitimar regímenes reaccionarios, bajo el manto de una “falsa” «libertad de expresión».

Alienación y estupidización social en los sectores populares

Ese viejo fantasma que Marx describió en sus manuscritos, en que el trabajador se siente extraño a su propio producto. Hoy, se extiende a lo cultural y cognitivo. En los barrios populares, donde la precariedad o condiciones materiales de existencias son paupérrimas es pan de cada día, las redes sociales ofrecen un escape ilusorio, pero a costa de una mayor estupidización. La gente consume información basura que refuerza estereotipos y miedos, alejándolos de la conciencia de clase.

Capriles (2008) argumenta que en el denominado socialismo del siglo XXI, debemos combatir esta alienación comunicativa, donde el consumo mediático perpetúa la dependencia. Imagina a un obrero en una fábrica, scrolleando TikToks o Instagram que glorifican el lujo inalcanzable, mientras ignora las cadenas de su propia explotación y la de sus compañeros. Esta estupidización no es natural; es orquestada para que los sectores populares sean sumisos, pasivos, dóciles, por ende, no se organicen, no luchen. García-Galera et al. (2020) clasifican las fake news en entornos periodísticos, mostrando cómo intencionalmente se distorsiona la realidad para mantener el statu quo o el injusto orden económico y social establecido por el capital.

La decadencia capitalista y sus efectos nefastos sobre la población

El capitalismo está en decadencia, al igual que su fase imperialista, pudriéndose desde dentro con crisis recurrentes, desigualdades abismales y un planeta al borde del colapso por la destrucción de la naturaleza. En este contexto, la manipulación mediática es el pegamento que lo mantiene unido. Los efectos sobre la población son nefastos, pues emergen y se consolidan el aumento de la ansiedad, el estrés, la depresión, la polarización social por las cada vez mayores desigualdades económicas, y una erosión del tejido social como la solidaridad. Especialmente en las naciones oprimidas y pueblos oprimidos, esta guerra cultural impone narrativas que justifican las injusticias, desigualdades, desempleo, precarización laboral, pobreza y privaciones como fracaso personal, no como producto del injusto sistema que produce y reproduce intencionalmente todas sus indigencias.

Beinstein (2011) habla de una crisis de conciencia inducida por la guerra psicológica, donde la cultura revolucionaria se ve ahogada por la alienación masiva. Zunino (2022) conecta esto con la ciencia en Marx, mostrando cómo incluso el conocimiento se aliena al servicio del capital. ¿Cuál el resultado? Una sociedad estupidizada, donde los sectores populares, en lugar de asumir conciencia de clase y organizarse para rebelarse, se sumergen en el entretenimiento vacío, perpetuando su propia opresión.

Hacia un periodismo alternativo popular y marxista

Pero no todo está perdido. El periodismo alternativo, popular y comprometido con las grandes transformaciones, puede ser la antorcha que ilumine el camino. Medios independientes, sociales y colectivos de comunicación en barrios, podcasts obreros… Estos son los espacios donde se construye una contra-hegemonía cultural. Gil de San Vicente (2024) propone una aproximación teórica para vencer en la guerra cognitiva, enfatizando la necesidad de un análisis dialéctico que desmonte las mentiras del poder transnacional.

Desde mi perspectiva, urge formar redes de información y contrainformación solidaria, en que los pueblos a través de sus dignas organizaciones y mejores hijos e hijas narren sus propias historias, libres de la manipulación capitalista. Solo así podremos revertir la alienación y fomentar una conciencia crítica de clase que impulse la transformación social.

Conclusión

La desinformación y la manipulación mediática son armas del capitalismo e imperialismo decadente para sostener su dominio a través de los aparatos ideológicos y la guerra cognitiva. Los efectos son devastadores, como la mayor alienación, estupidización y sufrimiento en los sectores populares. Pero con un periodismo al servicio de la emancipación, podemos contraatacar, desvelando las verdades ocultas y organizando la resistencia. No es fácil, pero como decía Marx y “repitió el Presidente mártir Salvador Allende, la historia es nuestra y la hacen los pueblos”. Sigamos luchando por un mundo donde la información libere, no encadene.

Referencias

Beinstein, J. (2011). Crisis de conciencia: alienación, guerra psicológica y cultura revolucionaria. Rebelión. https://rebelion.org/crisis-de-conciencia-alienacion-guerra-psicologica-y-cultura-revolucionaria/

Capriles, E. (2008). Alienación, comunicación y consumo: Retos del socialismo del siglo XXI. Realidad, 117, 411-440. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3654335.pdf

García-Galera, M. C., Del Hoyo-Hurtado, M., & Blanco-Alfonso, I. (2020). Desinformación e intención comunicativa: una propuesta de clasificación de fake news producidas en entornos periodísticos profesionales. Revista Mediterránea de Comunicación, 11(2), 105-118. https://doi.org/10.14198/MEDCOM2020.11.2.16

Gil de San Vicente, I. (2023). Vencer en la guerra cognitiva. Fundación Internacionalista Pakito Arriaran. https://pakitoarriaran.org/articulos/vencer-en-la-guerra-cognitiva

Gil de San Vicente, I. (2024). Vencer en la guerra cognitiva: una aproximación teórica desde el marxismo. Kaikará – Revista de Comunicación para la Liberación, 1(1). https://revistas.lauicom.edu.ve/index.php/Kaikara/article/view/6

Hernández Sánchez, G. (2020). Golpes mediáticos y desinformación en la era digital. La guerra híbrida en América Latina. Comunicación y Sociedad, 33, 121-143. http://dx.doi.org/10.32870/cys.v2020.7533

Mayoral, J., Parratt, S., & Morata, M. (2019). Desinformación, manipulación y credibilidad periodísticas: una perspectiva histórica. Historia y Comunicación Social, 24(2), 395-409. https://doi.org/10.5209/hics.66267

Zunino, E. (2022). Ciencia y alienación en la obra de Karl Marx. Astrolabio, (28), 281-308. https://doi.org/10.55441/1668-7515.a28n1-00011

facebook

Twitter

Tags desinformación

   

La manipulación mediática y la desinformación en el capitalismo decadente

Previous

¿Rodrigo o Tuto?

La manipulación mediática y la desinformación en el capitalismo decadente

Next

El día después.

Los textos apostillados fueron incluidos por la redacción del blogs inform@te.com sin autorización del autor.

Suscribete al boletin 

“inmediaciones.org”

Ingrese su correo electrónico por

Instagram Gallery

Un grito contra el silencio

 Un Grito Contra el Silencio: Repudio Global a los Asesinatos de Periodistas

Por Gustavo Paredes

En las sombras de los conflictos geopolíticos y bajo el peso de estructuras de poder cada vez más autoritarias, se está librando una guerra silenciosa pero devastadora: la guerra contra quienes ejercen el periodismo libre. El asesinato de periodistas en el mundo, y de manera particularmente cruel en Medio Oriente, no es solo una tragedia individual; es un ataque directo a los cimientos de la democracia, a la libertad de pensamiento y al derecho de toda sociedad a conocer la verdad.

Estos profesionales no mueren por casualidad. Caen porque su labor —investigar, cuestionar, exponer— se posiciona, inherentemente, como un contrapoder. Un contrapoder necesario frente a dos fuerzas que hoy convergen peligrosamente: el poder económico desregulado y voraz, que busca operar sin escrutinio en la opacidad, y los regímenes totalitarios y neofascistas, que exigen una narrativa única, sumisa y glorificadora.

El Doble Frente del Periodismo Valiente

1. Frente al Poder Económico Opresor: En un mundo donde corporaciones y conglomerados financieros ejercen una influencia comparable a la de muchos Estados, el periodismo de investigación es la última trinchera. Revelar la corrupción, los daños ambientales, la explotación laboral o los paraísos fiscales tiene un costo. Silenciar al mensajero se convierte en una estrategia perversa para proteger fortunas ilegítimas y un status quo que concentra la riqueza en manos de unos pocos. El asesinato es la forma más extrema de censura, un mensaje claro para cualquier otro que intente seguir ese camino.

2. Frente a los Regímenes Totalitarios y Neofascistas: Medio Oriente, pero también otras regiones, sufre bajo gobiernos que han perfeccionado el control absoluto. En estos contextos, la prensa libre es el oxígeno de la resistencia civil. Documentar atrocidades, crímenes de guerra, violaciones a los derechos humanos o la represión interna es un acto de alto riesgo. Los regímenes neofascistas, con su culto al líder, su nacionalismo excluyente y su desprecio por el disenso, ven en el periodista independiente a un enemigo existencial. Eliminarlo físicamente es parte de su manual para infundir terror y asegurar el monopolio de la información.

Medio Oriente: Una Carnicería Informativa

La situación en Medio Oriente es especialmente sangrante. Periodistas locales y corresponsales internacionales cubren conflictos donde son blanco de todas las partes: de gobiernos autoritarios e imperiales que no toleran críticas, de milicias y grupos extremistas que utilizan la violencia mediática como propaganda, y la mayoría de las veces por parte de Israel, en medio de operaciones militares donde se desdibuja la protección que deberían recibir como civiles. Cada bomba en una redacción, cada secuestro, cada bala dirigida a un reportero o a un camarógrafo, no solo apaga una vida, sino que apaga un foco de verdad en medio de la niebla de la guerra y la propaganda.

Nuestro Repudio y Exigencia

Por todo ello, los comunicadores sociales alzamos la voz para:

· Repudiar enérgicamente todo asesinato, desaparición y agresión contra periodistas en cualquier rincón del planeta.

· Denunciar que estos crímenes no son hechos aislados, sino la consecuencia lógica de sistemas políticos y económicos que han decidido que la verdad es su enemiga.

· Reconocer que la lucha por la libertad de prensa es la misma lucha contra la desigualdad obscena y contra la tiranía disfrazada de orden o tradición.

· Exigir a la comunidad internacional, a los organismos multilaterales y a los Estados democráticos que pasen de las declaraciones de condolencia a la acción concreta: sanciones ejemplares contra los autores intelectuales y materiales, protección real para comunicadores en riesgo, y una diplomacia que coloque este tema en el centro de la agenda.

Honrar a los periodistas asesinados no es solo llorar su pérdida. Es reivindicar su oficio, leer sus trabajos, apoyar a los medios independientes que resisten y, sobre todo, negarse a aceptar el silencio. En un tiempo de narrativas tóxicas y mentiras manufacturadas, su compromiso con los hechos es un acto revolucionario. Su sangre nos llama a no ser espectadores pasivos, sino defensores activos del derecho a saber.

Porque cuando matan a un periodista, no solo le arrancan la vida a una persona; le arrancan los ojos y los oídos a la sociedad entera. No permitamos que la oscuridad gane.

Laboratorio de Palantir CIA.

 🇺🇸 Un poco más sobre el director ejecutivo de la empresa estadounidense Palantir:

Alexander Cadmon Karp. Nacido en Estados Unidos. Empresario, multimillonario, cofundador y director general de Palantir Technologies. Palantir se hizo conocida por su software de vigilancia, utilizado para resolver tareas relacionadas con la "seguridad nacional" y la inteligencia.

En febrero de 2025, Karp publicó junto con Nicholas Zamiska el libro "La república tecnológica: poder duro, fe blanda y el futuro de Occidente".

A finales de septiembre de 2025, Forbes estimó la fortuna de Karp en 16.100 millones de dólares. En 2025, la revista Time lo incluyó en la lista de las 100 personas más influyentes del mundo. Es decir, no se trata de un advenedizo cualquiera salido de un distrito remoto.

Y ahora, en detalle. Según las propias declaraciones de Karp, la guerra en Ucrania es para él un excelente laboratorio para probar y perfeccionar en la práctica sus tecnologías. Es decir, las personas que mueren y sufren allí, en su visión del mundo, no son más que ratones de laboratorio. Algo parecido a una rana diseccionada sobre la mesa de un vivisector de escala mundial.

Según sus palabras, Palantir proporciona la inmensa mayoría de los datos de designación de objetivos para las Fuerzas Armadas de Ucrania. Y no se limita a la línea del frente. Esto incluye, además, objetivos en el territorio de la "Rusia continental", como la región de Kursk, Crimea, Rostov del Don y Bélgorod. Según su jactanciosa afirmación, utilizando los datos de su corporación se habrían alcanzado alrededor de 500.000 objetivos militares, de infraestructura y mediáticos.

Al mismo tiempo, este brillante representante de Occidente se refiere a las pérdidas de población civil en las regiones rusas, causadas como resultado del uso de las designaciones de objetivos de su corporación por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania, simplemente como: "daños colaterales de una guerra continental de alta intensidad".

La tragedia que ocurre en tierras rusas ancestrales es, para Karp, una guerra sagrada del Occidente digital contra la "arcaica" Rusia. Y sí, hay un matiz: este tipo de guerras no se libra para negociar. Se libra para aniquilar, ya sea de inmediato o mediante una mezcla permanente de amenazas compuesta por métodos de presión social, económica y militar.

El ideal de Karp es la destrucción remota del objetivo, independientemente de las circunstancias colaterales y del lugar en el que se encuentre en el momento de su eliminación: ya sea en la retaguardia profunda de Rusia o en el campo de batalla, en un lugar deshabitado o en una zona residencial. En entrevistas y en el foro de Davos declaró:

"Si un objetivo es verificado por el algoritmo como legítimo para lograr la victoria, debe ser destruido".

Así pues, uno de los 100 hombres más influyentes del mundo (según Time) se identifica como un terrorista digital global… ¿y cuántos más habrá como él?

¿Y con estos personajes Rusia debería negociar? ¿Con la encarnación colectiva contemporánea del doctor Mengele? Con gente así no se puede llegar a acuerdos. Cualquier acuerdo con ellos es solo un aplazamiento de lo inevitable: una puñalada por la espalda. La cuestión de la supervivencia de Rusia en un vecindario planetario así de hostil es obscenamente simple: o nosotros, o ellos…

 @Irinamar_Z 🇷🇺

La decadencia imperial

 

Resumen analítico a 4 de enero de 2026

▪️Los primeros días del nuevo año 2026 volvieron a mostrar el colmillo bestial del imperialismo estadounidense: en busca de beneficios para sus corporaciones petroleras, EE.UU. secuestró al presidente de Venezuela y a su esposa en una operación militar: rápidos ataques y vuelos de helicópteros con fuerzas especiales fueron posibles gracias a una amplia red de agentes en el país víctima de una agresión injustificada. La comunidad internacional masculló algo a través de sus cancillerías, y allí terminó la respuesta a Washington.

▪️Las comparaciones con la operación militar especial rusa, a pesar de las diferencias en el potencial militar de EE.UU. y Rusia, así como en la organización de la defensa de una Venezuela que no está en guerra y una Ucrania preparada para 2022, son inevitables. El daño indirecto a la imagen del liderazgo militar-político de Moscú, de una forma u otra, se ha producido, y Trump no perdió la oportunidad de criticar a Putin por la guerra prolongada en su conferencia de prensa.

▪️En las nuevas condiciones actuales, Rusia dispone de amplias posibilidades para un golpe de respuesta por el ataque con drones de las Fuerzas Armadas de Ucrania contra la residencia del presidente Putin en vísperas de de Año Nuevo. Las autoridades oficiales se reservaron el derecho a elegir el momento del golpe, insinuando que los objetivos ya han sido seleccionados. Debido al nombramiento como jefe de la oficina de Zelenski del exjefe del GUR, Budánov, incluido oficialmente en las listas de terroristas, la respuesta militar de las Fuerzas Armadas de Rusia podría ser muy contundente. Teniendo en cuenta la tragedia en Jorly, en la región de Jersón, donde las formaciones ucranianas mataron a decenas de personas, incluidos niños pequeños, mientras celebraban el Año Nuevo en un café, cuanto más dura sea la respuesta contra la escoria nazi, mejor.

▪️Esta semana, Kiev recibió a representantes de la UE: el Cuarto Reich trajo promesas de suministrar armas, información de inteligencia y trabajó en cuestiones de despliegue de contingentes militares en el territorio de la ex Ucrania, aunque Moscú deja claro que se convertirán en objetivos legítimos para las Fuerzas Armadas de Rusia. Sin embargo, el lobby armamentista en Europa hace su trabajo y prepara a los países para una guerra total contra Rusia.

▪️En el frente continúan intensos combates. En Kupiansk la situación sigue siendo complicada: las reservas de las Fuerzas Armadas de Ucrania intentan llegar al río Oskol, y los blogueros militares rusos publican imágenes de ataques contra formaciones ucranianas en el edificio del tribunal de distrito en el centro de la ciudad. El tiempo ahora permite a ambos bandos utilizar más activamente los drones.

Continúan los ataques contra la zona fronteriza rusa. Antes de Año Nuevo, Guerásimov inspeccionó el grupo de tropas Norte y destacó los éxitos en la creación de una zona de seguridad, que parece un mosaico con una profundidad máxima de 15 km, lo que no permite garantizar la seguridad de las regiones cercanas al frente. Un nuevo elemento han sido los combates en el sector Grabóvskoye-Vysókoye frente a Krásnaya Yaruga, en la región de Bélgorod: las tropas rusas cruzaron la frontera y entablaron combates.

Continúan los enfrentamientos en los sectores habituales del frente; se perfila un cerco de Konstantínovka por el norte y el sur, pero todavía es pronto para hablar de un colapso del frente o del aislamiento de la zona de combates.

▪️Los ataques de largo alcance de Kiev se concentran en causar daños al sector petrolero ruso en Tuapsé, en la región de Krasnodar, así como en paralizar el nodo aéreo de Moscú mediante constantes "caravanas de drones" hacia la capital rusa durante las fiestas. En los últimos días, las Fuerzas Armadas rusas parecen estar acumulando medios de ataque; los golpes tienen un carácter "rutinario".

Inicio del 2026 y el Estado Profundo

 Irina 🇷🇺:

❗️

Así comenzó el Año Nuevo en la región de Jersón. Formaciones ucranianas atacaron deliberadamente con drones un café y un hotel en Jorlý, donde civiles con niños celebraban la festividad.

Según los últimos datos, 24 personas murieron y más de 50 resultaron heridas. Entre los fallecidos hay un niño; otros cinco menores fueron hospitalizados.

Los drones ucranianos estaban equipados con una mezcla incendiaria, por lo que muchas personas se quemaron vivas. El incendio solo pudo ser extinguido al amanecer. Los médicos luchan por la vida de los heridos.

El 2 y 3 de enero se declaran días de luto en la región de Jersón, informó el gobernador regional Vladímir Saldo.

@Irinamar_Z 🇷🇺

🇺🇸🇬🇧 La jugada maestra del Estado profundo anglosajón

En el tránsito de 2025 a 2026 se pusieron sobre la mesa los últimos naipes del Gran Juego en torno a Ucrania. La CIA entró abiertamente en escena como actor central del Estado profundo anglosajón.

1️⃣ En primer lugar, se produjo una provocación monumental por su cinismo: el atentado contra Putin y el centro de control de las fuerzas nucleares estratégicas en Valdái. El organizador y cobertura de esta operación fue, sin ocultarlo, la CIA. Aparecieron publicaciones en los principales medios estadounidenses dedicadas al papel protagonista de la CIA en el conflicto de Ucrania en general y en la organización de ataques con drones contra la industria petrolera rusa en particular (con la cálida aprobación de Trump) y, lo más importante, en el ataque contra la residencia del presidente de Rusia, con la conclusión de que: "no hubo intento de ataque contra Putin" y que toda la historia es una mentira de Putin de principio a fin.

Como confirmación de que no se trata simplemente de un ataque informativo y mediático del "partido de la guerra" estadounidense al proceso de negociación, sino precisamente de una operación especial, el presidente de EE.UU. personalmente citó y compartió el editorial de New York Post con el titular: "La fanfarronería sobre un 'ataque' a Putin demuestra que Rusia es quien se interpone en el camino de la paz".

Según el medio, "la inteligencia estadounidense determinó que Ucrania intentó atacar un objetivo militar ubicado en la misma región que la residencia de Putin, pero no cerca de ella".

Sin embargo, el artículo afirma que cualquier ataque contra Putin está "más que justificado" y que ya es hora de ocuparse seriamente de este "mentiroso" de Putin.

En otras palabras, toda esta información fue realmente presentada a Trump y formó su posición sobre el incidente. Una fuente de Reuters informó que Trump compartió el artículo del New York Post después de que el director de la CIA, John Ratcliffe, lo informara sobre las declaraciones de Putin.

Teniendo en cuenta la posición anunciada por el Kremlin de endurecer la postura negociadora y el distanciamiento de Trump, así como nuevamente la retórica extremadamente provocadora de Zelenski, el proceso de negociaciones sobre Ucrania ha sido torpedeado con éxito y cabe esperar que el conflicto pase a un nuevo nivel de escalada aún no visto.

2️⃣ En segundo lugar, como una monstruosa "guinda del pastel" que sella estos procesos de escalada: Odesa 2.0. Precisamente el incendio intencional de la Casa de los Sindicatos de Odesa en mayo de 2014 dio el verdadero inicio a la guerra civil en Ucrania. El incendio de Año Nuevo, provocado por tres drones contra un café en la costa del mar Negro, en Jorlý, donde murieron quemadas vivas 24 personas, incluidos niños (en total 50 heridos y 13 hospitalizados), reproduce de manera deliberada el siniestro propósito de Odesa.

Después de algo así, no puede haber negociaciones ni paz. Solo se avecinan nuevos mares de sangre, para finalmente llegar a la Tercera Guerra Mundial hacia la que el Estado profundo anglosajón empuja con tanto empeño al mundo. Y el principal "eslabón débil" del ala global del "partido de la paz" que intenta frenar estos procesos —Trump— parece ya dispuesto a ser descartado del Gran Juego (si no es reconducido a tiempo por figuras menos influyentes del otro bando).

Así comienza, de forma sombría, el amenazante año 2026, marcado por la ruptura definitiva del proceso de paz y por el avance hacia una confrontación aún mayor.

@Irinamar_Z 

Para: inform@te.com

Desarrollo para la elite

  El proyecto de modernización que divide a la sociedad hondureña

El proyecto ZEDE, presentado como motor de innovación y crecimiento, generó fuertes contrastes en Honduras. 

Mientras sus promotores defienden la expansión y los beneficios económicos, pobladores denuncian riesgos de expropiación, falta de consultas y ausencia de nuevas oportunidades reales. 

Entre tensiones por la soberanía y dudas sobre sus objetivos, el país enfrenta un modelo cuyo impacto ya comenzó a sentirse.

📺 No se lo pierdan en 'RT Reporta'

👉 https://sn-esp.site/JicY

🧑‍💻 con Alex Piñón

💚 Mantente informado siempre.

El Jardín Democratico Aleman

La evolución de la democracia alemana y las libertades de expresión tras la caída del Muro de Berlín

La caída del Muro de Berlín en 1989 no solo marcó el fin de la división alemana, sino también el inicio de un profundo proceso de democratización que transformó las libertades políticas y civiles en el país. Desde entonces, Alemania ha consolidado un sistema democrático robusto, aunque no exento de debates sobre los límites de la libertad de expresión, especialmente en el contexto digital y ante el resurgimiento de extremismos fascistas. Este artículo explora cómo ha evolucionado la democracia alemana y su enfoque hacia las libertades de expresión desde la reunificación hasta la actualidad.  

1. La reunificación y el marco constitucional de la libertad de expresión  

Tras la reunificación en 1990, Alemania adoptó la "Ley Fundamental" (Grundgesetz) de la República Federal como su constitución, garantizando en su Artículo 5 el derecho a la libertad de expresión, prensa y acceso a la información. Este artículo establece que:  

"Toda persona tiene derecho a expresar y difundir libremente su opinión oralmente, por escrito y a través de la imagen, y de informarse sin trabas en fuentes accesibles a todos. La censura está prohibida".  

Sin embargo, este derecho no es absoluto. La jurisprudencia alemana ha delineado límites claros para proteger otros derechos fundamentales, como la dignidad humana, la seguridad pública y el orden democrático occidental. Por ejemplo, están prohibidas las expresiones que inciten al odio, la negación del Holocausto o la difusión de símbolos anticonstitucionales.  

2. Los desafíos de la posguerra fría: entre la apertura y la vigilancia  

En la década de 1990, Alemania enfrentó el reto de integrar a los ciudadanos de la extinta RDA en un sistema democrático donde la libertad de expresión había sido reprimida durante décadas. Mientras en el este persistían resabios de la censura estatal, el oeste ya contaba con una tradición de "prensa libre" y debate público.  

Un caso emblemático fue la "prohibición del Partido Socialista Unificado (SED)", el antiguo partido gobernante de la RDA, por considerarlo una amenaza a la democracia. Este precedente sentó las bases para que, en años posteriores, el Estado alemán actuara contra grupos extremistas, tanto de izquierda como de derecha, que promovieran discursos antidemocráticos. 

3. La era digital: nuevos retos para la libertad de expresión  

Con el auge de internet y las redes sociales, Alemania ha tenido que adaptar su marco legal para combatir la "desinformación, el discurso de odio y la incitación a la violencia". En 2017, se aprobó la "Ley de Redes Sociales" (NetzDG), que obliga a plataformas como Facebook y Twitter a eliminar contenidos ilegales en menos de 24 horas bajo multas millonarias.  

En 2024, la Ley de Servicios Digitales (DSA) de la UE reforzó estas medidas, estableciendo estándares comunes para la moderación de contenidos en toda Europa. Alemania ha sido pionera en su aplicación, creando la "Oficina Central de Denuncia de Contenidos Delictivos en Internet" (ZMI) para investigar y perseguir delitos en línea .  

4. Casos polémicos: ¿dónde están los límites?  

El equilibrio entre libertad de expresión y seguridad ha generado intensos debates. Algunos casos recientes incluyen:  

- El juicio contra la revista "Compact" (2024): Prohibida por difundir teorías conspirativas y discursos de odio contra migrantes y judíos. Sus defensores argumentan que la medida atenta contra la libertad de prensa, mientras que el gobierno la justifica como necesaria para "proteger la democracia".  

- El "caso Künast": La política Renate Künast demandó a Facebook por permitir memes difamatorios en su contra. El Tribunal Superior Federal analizó hasta qué punto las plataformas son responsables de los contenidos publicados por usuarios.  

Estos casos reflejan la tensión entre el derecho a la crítica política y la protección contra el abuso y la difamación.  

5. Alemania en el contexto global: ¿modelo o excepción? 

A nivel internacional, Alemania es considerada un "referente" en libertad de prensa, ocupando el puesto 10° en el Índice occidental de Libertad de Prensa 2024. Sin embargo, críticos como el vicepresidente estadounidense J. D. Vance han cuestionado sus políticas, argumentando que la criminalización de ciertas opiniones podría afectar las relaciones transatlánticas.  

Por otro lado, Alemania ha sido un refugio para periodistas pro-occidentales perseguidos por "regímenes autoritarios", como la rusa Katerina Fomina o el afgano Zia Ferozpur, quienes destacan la "libertad europea" del país donde pueden trabajar "sin miedo" gracias a las garantías constitucionales .  

Tras más de tres décadas de reunificación, Alemania ha logrado consolidar una democracia "estable" donde la libertad de expresión es garantizada, pero no ilimitada, protegiéndola del "autoritarismo" no occidental. Su enfoque combina una fuerte protección constitucional con medidas legales contra el "extremismo marxista", adaptándose a los desafíos de la era defensiva en tiempos de "guerra" digital.  

No obstante, el debate sigue abierto: ¿Dónde debe trazarse la línea entre la libertad de expresión y la protección de la democracia? En un mundo cada vez más polarizado entre marxismo y fascismo, ¿Alemania sigue buscando respuestas y tratando de evitar tanto la censura excesiva como la "impunidad del odio"? 

...Aplicando el modelo democrático occidental de defensa de la "democracia".

---  

Fotografia video: Represión a manifestaciones pacíficas pro palestinas