Reportaje: de Gustavo Paredes
Democracia está definido como un
sistema de relación social, con un Poder Ejecutivo elegido mayoritariamente por
el pueblo y para el pueblo, que amparado por la Constitución política del
Estado gobierna para todos; separado de los poderes Legislativo y Judicial.
Lo que determina si un país tiene
una buena democracia no es solamente el acto eleccionario, sino la
participación de todos los estamentos… tanto sociales como políticos,
consagrados con sus derechos y deberes en una constitución participativa. Las
elecciones por lo tanto son solamente un acto democrático para determinar los
representantes que las mayorías quieren elegir libremente y no inducidas solo a
dos opciones mayoritarias, que representan y gobiernan para la misma clase
social dominante, como es el sistema binominal chileno.
Dictadura es la imposición a la
fuerza de un Gobierno no electo, que controla los poderes Ejecutivo,
Legislativo y Judicial, para favorecer solo a una clase social y someter a la
otra coercitivamente con todos los medios del Estado.
Esas son simples definiciones que
marcaron los paradigmas ideológicos del siglo XX; pero, ¿en que está el mundo o
la denominada “Aldea Global” en cuanto a las propuestas de paradigmas sociales
en este siglo XXI? Y ¿Qué se juega en las elecciones de diciembre 2013 en este
largo y angosto Chile?
De la dictadura del proletariado a la dictadura del capital
La caída de la ex URSS marcó, en
el socialismo real, el inicio del fin de la idea denominada “Dictadura del
proletariado” según la teoría marxista leninista… el hecho es que algunos años
antes, en la vieja Europa de la posguerra, surgieron en los partidos comunistas
(influenciados tal vez por el estalinismo que llamaba a formar los frentes
populares en alianzas con las burguesías para desarrollar el capitalismo), tendencias a
revisar esta axioma marxista… y proponían la “democratización” del socialismo
partidista en la disputa ideológica contra la democracia capitalista, como
objetivo para el cambio de sociedad, en un nuevo paradigma dentro de los
Partidos comunistas italiano, francés y español; corriente marxista gramshista autodenominada
“eurocomunismo”. Lo cierto es que estos partidos, regresaban a las ideas
originales del socialismo utópico de los socialdemócratas adscritos a la
tercera internacional, que se diferenciaban de los partidos revolucionarios que
organizaban la “revolución mundial” de la segunda internacional, guiados por el
materialismo histórico leninista, y que culminara con la revolución de octubre
bolchevique y la posterior organización estatal denominada dictadura del
proletariado…
Si bien es cierto, a pesar que en
China Mao Tsedon y en Indochina Ho Chi Min, triunfan con la participación
activa del campesinado y no, con la concurrencia de la clase proletaria como lo
planteaban los dogmas marxistas (usados por Lenin a pesar que la economía Rusa
era mayoritariamente agraria), y en la isla caribeña, los barbudos rompen con
el paradigma comunista de desarrollar la clase proletaria para alcanzar la
revolución; el concepto Dictadura del Proletariado es asumido por estas
experiencias revolucionarias exitosas, como expresión organizativa democrática para
la formación del nuevo estado unipartidista… En el occidente capitalista,
entretanto; el proletariado industrial desarrollado no asume su rol histórico
de ser la clase encargada de transformar la sociedad, ni de ganar la guerra
ideológica en contra de la burguesía patronal… fragmentándose cada vez más, en
corrientes socialdemócratas reformistas.
El triunfo de la social
democracia europea, con las experiencias exitosas de los estados mixtos de
bienestar capitalista; que se infiltro en los partidos revolucionarios como lo
demuestra lo ocurrido dentro del Partido Comunista Soviético… (a pesar del
control impuesto por la denominadas dictaduras del proletariado, en los países
con socialismo real) un infiltramiento iniciado en plena guerra fría, que
accedió planificadamente a la nomenclatura y a sus direcciones políticas, para
posteriormente tomarse el poder dando inicio a la perestroika… con consignas
reivindicativas, de cierta manera validas, como la transparencia (прозрачность),
la anticorrupción (борьба с коррупцией), con la participación activa de los socialdemócratas
rusos pro-occidentales, hecho declarado públicamente por Gorbachob después del desmoronamiento
de la Unión de Republicas Socialistas Soviéticas y posterior caída del bloque
oriental, marca el inicio de la derrota ideológica del paradigma marxista y de
los comunistas revolucionarios.
Pero los cambios experimentados, tanto
en el mundo socialista europeo como en el medio oriente, después del triunfo de
la “democrática forma de vida americana”… no son privativos solo de estas
regiones… Tanto en la frontera oriental, Asia y África, así como en Latinoamérica,
después de “el fin de la historia”, teoría publicada por Fugiyama, pregonada
ademas con bombos y platillos por el imperio, las democracias occidentales
también han sufrido cambios drásticos producto del nuevo orden mundial unipolar
del capitalismo imperialista… cambios que han permitido el surgimiento de la
Dictadura Global del Capital.
La teoría democrática postmoderna
imperialista y triunfante, plantea la diferencia entre lo que proponen y
piensan las mayorías y lo que le conviene a los países… desde el punto de vista
del empresariado aunque sean minoría; terminando drásticamente con la
denominada por ellos “dictadura de las mayorías ignorantes” del siglo XX y
restringiendo el concepto de democracia no como el gobierno de las mayorías,
sino como “la misión altruista” que deben realizar un pequeño grupo de
especialistas económicos burgueses, elegidos y determinados por la organización
empresarial global, que son los que administran los países encasillados por el
imperio como democráticos occidentales, con un estado subsidiario no para
todos, sino para el empresariado que lucra con él, aún en contra de las
mayorías nacionales que no saben lo que les conviene a todos. Lo planteado
actualmente por la intelectualidad imperial es “que las mayorías no saben lo
que es bueno para los países”… léase país como la clase empresarial que es la administradora
y por lo tanto la que gobierna.
En el postmodernismo actual el
control ideológico global que controla la educación y los medios comunicativos
de masas, plantea un nuevo paradigma estudiado por Noam Chomsky, connotado
intelectual norteamericano, y es que: “Lo que queda de la democracia es más que
todo… el derecho a elegir entre mercancías. La dirigencia empresarial lleva
tiempo explicando que hay que inculcar en la población una `filosofía de la
futilidad´ y de la `carencia de sentido de la vida´, para `concentrar la
atención humana en las cosas más superficiales que componen la mayor parte del
consumo de moda´. Inundadas por este tipo de propaganda desde la infancia, las
personas aceptaran entonces sus vidas insignificantes y subordinadas… y se
olvidaran de esas ideas ridículas de manejar sus propios asuntos. Podrán poner
su destino en manos de los presidentes de empresas y la industria de las
relaciones publicas y, en el reino político, en las de quienes se describen a
sí mismas como las `minorías inteligentes´ que atienden y administran el
poder”.*
El control y manejo de la
información social al puro estilo del “socialismo real”, es adoptada por el
capitalismo después de la guerra de Vietnam… el cuarto poder, controlado por el
empresariado privado, se convierte en global dirigido por el imperialismo; para
poner los temas que a él le interesan como las únicas informaciones existentes…
mostrada como una verdad absoluta, destinadas a desinformar, manipular, controlar
e incentivar al consumo de bienes, de ideología única, siguiendo con el control
de la educación… privatizándola para lucrar, despojándola de la formación
critica y filosófica humanista, dejándola como un laboratorio enajenante que prepara
a las personas para ser clientes internos (trabajadores autómatas de las
empresas) y clientes externos (consumidores empedernidos de los bienes)… con
las universidades encargadas de la formación de los profesionales “administradores
inconscientes” del estado empresarial, dejando las “exclusivas” que son las más
caras, como las formadoras ideológicas de la clase burguesa dirigente.
Le siguen a toda esta
superestructura, el control militar… transformando el paradigma de las FFAA
nacionales preparadas para la defensa de la patria y sus fronteras,
asignándoles el nuevo rol post-globalización, con la teoría del enemigo interno
y la lucha contra el terrorismo, para que defiendan a la clase empresarial
aliada al imperio sin que se preocupen del saqueo de los recursos naturales, de
la entrega de los servicios básicos y de las empresas estratégicas para la
seguridad nacional… pero listas para actuar en contra de su propio pueblo
cuando realicen experiencias políticas nacionalistas, al elegir presidentes que
usen al estado para beneficio de las grandes mayorías nacionales quitándoles
poder a las grandes empresas y distribuir la riqueza; estadistas denominados
por el imperio económico como “populistas”, por lo tanto considerados como
“antidemocráticos” sin importar que fuesen elegidos por la mayoría de los
conciudadanos y susceptibles de ser “derrocados por la fuerza”…
Concluyendo esta dominación, y
para asegurarla, además de las redes sociales de la web, se controlará a las
personas con los chips implantados en la piel, (probados ya, con personas
voluntarias en varios Estados de USA) que contienen la información completa, de
identidad, lugar de residencia, de cuentas bancarias y bienes, además de un
microscópico GPS para el seguimiento permanente y detectar así, a los individuos
que conspiren para terminar con el “orden establecido”, anulándolas y
eliminándolas si fuese necesario, ejerciendo un control social férreo y
complementado con los “drones” (aviones pequeños no tripulados y controlados
remotamente) que se encargarán de vigilar desde el espacio a los ciudadanos
(enemigo interno y externo) para abortar a tiempo, toda idea contraria a los
intereses del capital imperialista global.
Lo que se juega en Chile, en estas elecciones 2013
Estas elecciones, junto con
elegir al gobernante para los próximos cuatro años y los legisladores de las
cámaras, además de los consejeros regionales; tienen la posibilidad (reconocida
por el Servel, que aceptará los votos blancos, nulos y objetados marcados con
una “AC” como válidos) de expresar –ilegalmente– cuantos electores son, los que
desean una Asamblea Constituyente… que es la forma correctamente democrática,
de definir la ley principal de una nación consagrada como la Constitución
de la República. No se debe olvidar que la Constitución del ´80, fue
redactada entre cuatro paredes por la Dictadura Militar junto a la camarilla
derechista de los Chicago Boys… aprobada en un referéndum sin registros
electorales y después, en el período de transición democrática, reformada
superficialmente por el poder legislativo, “representantes” de los electores
inscritos voluntariamente, que no alcanzaban a ser el 65% de los ciudadanos
chilenos con derecho a voto, que la legitimó en una elección con mayoría simple…
nunca hubo una Asamblea Constituyente participativa. Hoy día, con la
inscripción automática, todos los ciudadanos con derecho a voto pueden, por lo
tanto, exigir una Asamblea Constituyente para redactar una NUEVA CONSTITUCIÓN
participativa y democrática; que les represente. Después se verá si realmente
se reconoce la voz del pueblo en esta impuesta “democracia representativa”.
Por primera vez además, son
tantos los candidatos presidenciales inscritos, que se disputan la presidencia…
pero eso no importa mucho con este sistema binominal, porque solo las dos
primeras mayorías serán los que compitan en segunda vuelta y estos de seguro
corresponderán a los únicos dos bloques políticos que permite el sistema, la
vieja y la nueva derecha representadas por “La Alianza” y “La Nueva Mayoría”,
coincidentemente… ambas candidatas mujeres. Pero existe un componente adicional
que deja las cosas inestables para los dos conglomerados políticos, el gran
porcentaje de electores juveniles que, hasta ahora, no había participado y que
puede desestabilizar el estatus quo… eligiendo a uno de los candidatos
independientes que se esmeran por hacer ofertas de cambio, algunos cercanos al
modelo, que la ofrecen por pura demagogia seguramente; como siempre, los
jóvenes son el componente social de cambio que podrían modificar lo
establecido… hubo un gran estadista chileno que dijo un día “ser joven y no ser
revolucionario es una contradicción casi biológica”.
Los partidos integrantes de las
coaliciones, a pesar de ser socialmente transversales en la sociedad chilena,
representan los intereses de las distintas clases sociales definidas
actualmente en cinco segmentos (alto, medio alto, medio, medio bajo y bajo...
en este último se encuentran los pobres, los de extrema pobreza y los indigentes).
En el bloque denominado como “La
Alianza” se encuentran principalmente los partidos: UDI - Unión Demócrata
Independiente, que se autodefine como de centro derecha… pero representa el
segmento alto, es el sector más duro de la derecha y defiende los intereses del
Empresariado económico global; son parte y aliados de las transnacionales
administradoras del poder económico mundial. El partido Renovación Nacional -
RN - también se autodefine como centro
derecha y representa el sector moderado derechista del segmento alto y medio
alto… defiende los intereses del Empresariado económico e industrial nacional y
también es co-aliado del empresariado transnacional global capitalista. El –
PRI - Partido Regional Independiente, se autodefinen como regionalistas de centro
derecha y representan al empresariado agroindustrial exportador, del segmento
alto y medio alto.
El bloque denominado como “La
Nueva Mayoría” está integrado por el Partido Democrata Cristiano – PDC – que se
define como de centro; representa los intereses del Empresariado económico
industrial, agroindustrial exportador nacional, además del mediano y pequeño
empresariado… acepta la globalización empresarial y forma parte de la centro
derecha del segmento medio alto y medio. El – PR – Partido Radical definido
como de centroizquierda también representa los intereses del segmento medio
alto, medio y medio bajo, conformado por el Empresariado industrial nacional,
agroindustrial exportador, del mediano y pequeño empresariado y de los
trabajadores de la administración, tanto pública como privada… acepta la
globalización empresarial capitalista con desarrollo económico nacional. El joven Partido por la Democracia – PPD –
surgido como instrumental al termino de la dictadura, se autodefine como de
centroizquierda y representa los intereses de los segmentos medio alto, medio
y medio bajo, es asistencialista del
sector bajo, como rol del Estado; sus políticas también están orientadas al
desarrollo del sector Empresarial industrial nacional, agroindustrial exportador,
del mediano y pequeño empresariado y de los trabajadores públicos y privados…
acepta la globalización empresarial capitalista con desarrollo económico
nacional y distribución de la riqueza. El - PS – Partido Socialista, definido
hoy como centroizquierda, representa los intereses de los segmentos medio alto,
medio y medio bajo, también es
asistencialista del sector bajo, como prioridad distributiva del Estado; sus
políticas están orientadas al desarrollo del Estado, del sector Empresarial
industrial nacional, agroindustrial exportador, del mediano y pequeño
empresariado, de los trabajadores independientes, públicos y privados… acepta
la globalización empresarial capitalista europea, con desarrollo económico
nacional y mejor distribución de la riqueza. Por último el recién integrado
Partido Comunista – PC – definido como de izquierda, representa los intereses
del mediano y pequeño empresariado, de los trabajadores independientes,
trabajadores públicos y privados, de las minorías étnicas y de los marginados…
asume su inserción en los sectores medios, medio bajo y bajo; sus políticas
están orientadas hoy al desarrollo económico e industrial del Estado, al
desarrollo de los sectores micro-empresariales, a la autogestión y asistencia
estatal de las organizaciones sociales independientes, al fortalecimiento de
las organizaciones de obreros y campesinos, junto a la asistencia estatal como
política de estado, de los segmentos de extrema pobreza y marginados. No
plantea como antes una transformación radical de la sociedad y vuelve a la vía
de las reformas para mejorar el capitalismo y avanzar al socialismo.
La tercera alternativa,
desconocida aun, se plantea por medio de los partidos y grupos independientes
que van en las listas de los bloques fuera de pactos, que generalmente son el
saludo a la bandera electoral. No hay definición clara de estos sobre sus
posiciones en el espectro político y son susceptibles de cambiar el sector al
cual defenderán sus intereses. Ahora esperan ganar la confianza de los nuevos
electores y de hacerles creer en la posibilidad de un cambio en el juego
democrático.
Las experiencias de cambio
democrático en Latinoamérica, (Venezolana, Ecuatoriana, Boliviana y Argentina)
exceptuando la experiencia Uruguaya, dan luces a los descontentos del capitalismo
y a los revolucionarios inquietos, que hay alternativas reales de cambios
sistémicos, aunque no radicales. Y las mayorías que anhelan una verdadera
democracia, deben comprender que el sistema capitalista actual, en su fase
imperialista, ahogará el bienestar de todos… para mantener los privilegios y el
poder en unos pocos egoístas Empresarios Globales, que se preparan tecnológicamente
para ejercer el control social por siglos, en un fascista gobierno mundial… y
que son esas mayorías las que pueden, ahora y no después, iniciar un proceso de
cambios que echen por tierra las planificaciones de dominación de los
Emperadores Globales que administran la actual “Dictadura económica mundial”.
Mañana, será demasiado tarde.
Hitler y el fascismo no fue
derrotado en la segunda guerra mundial… Se refugió e USA y esperó que se
derrumbara el socialismo real y las torres gemelas, para reaparecer con fuerza
en Israel, Turquía, Norteamerica y OTAN, formando el verdadero eje del mal,
para la dominación del mundo.
* “Hegemonía o
supervivencia. El dominio mundial de EEUU.” Ensayo de Noam Chomsky, publicado por Metropolitan Books, 2003 “verticales de bolsillo” Edición para
America Latina Grupo Editorial Norma S.A. 2004