martes, 30 de abril de 2019

Otro Golpe Fracasado del Imperio

Intento fracasado de golpe de Estado en la republica Bolivariana de Venezuela

La mañana de hoy comenzo con un golpe mediatico de la red informativa imperialista empresarial donde informaron que "militares bolivarianos" se tomaban la base aerea Altamira y liberaban a A. Lopez junto a J. Guaido... Pero solo se atrincheraron en el puente trasero de la base que se mantuvo leal a la constitucion y al gobierno del presidente Nicolas Maduro.
El pueblo bolivariano junto a las fuerzas armadas FANB se movilizaron de inmediato frente al palacio Miraflores controlando la situación y manteniendo la tranquilidad en Caracas... Algunos disparos y un par de tanquetas se sumaron formando un grupo de 24 desorientados que se quedaron en las calles aledañas sin alcanzar ningun objetivo táctico militar.

 QUIEN ENGAÑÓ A QUIEN.?

La parada de la derecha hoy no podía ser mas tragicómica. Por la ubicación física de los hechos, es evidente que se trataba de una operación con múltiples propósitos. Primero, la extraccion aérea de Lopez, y posiblemente de Guaido para llevarlos a Colombia. Un hecho espectacular tipo rescate en Entebbe que enardeciera de emoción incontenible a las huestes del este de Caracas, mientras tanto, varias o muchas unidades militares se plegaran al golpe.

Fracaso total.
La salida de López de su casa-carcel no necesitaba de ninguna acción de comando, a pie podía ir, pero igual necesitaba de escenografía heroica. Un relato que al menos les permita en pocas horas un lánguido "valió la pena". Acciones carentes de sentido y audacia política y de un mínimo de racionalidad.

 El espectáculo, la gradielocuencia, el videito incendiario, todo se irá al basural. Lopez ha de estar, a esta hora reclamandole a Guaido...y el avión?....y el avión?. No es lo mismo huir a Bogotá que esconderse en Caracas.

Es obvio que algo o mucho falló.... quien no ejecutó sus tareas? Quienes, aún comprometidos, decidieron hacer el vacío? Quien inmovilizó al escualidismo de las urbanizaciones del este
..Diosdado?....por los lados de Pj y María Machado jumean.

Un lopez libre a quien menos conviene es a Guaido, Machado, Borges, Ledezma....entre otros.

Es de esperar una reedición de las horas menguadas de ayer en un nostálgico retorno a la plaza Altamira. Vueltas y mas vueltas alrededor de las mismas tristezas. El perro mordiéndose la cola.

sábado, 27 de abril de 2019

The Guardian Capitalista

Atrévanse a declarar el capitalismo muerto – antes de que nos arrastre a todos con él
El patrón oro formó la base financiera de la economía internacional de 1870 a 1914 (Imagen de Northwestern Litho. Co, Milwaukee - Dominio público, Wikipedia)
El sistema económico es incompatible con la supervivencia de la vida en la Tierra. Es hora de diseñar uno nuevo
Durante la mayor parte de mi vida adulta me he opuesto al «capitalismo corporativo», al «capitalismo de consumo» y al «capitalismo de amigos». Me tomó mucho tiempo ver que el problema no es el adjetivo sino el sustantivo. Mientras que algunas personas han rechazado el capitalismo con gusto y rapidez, yo lo he hecho lentamente y sin entusiasmo. Parte de la razón era que no veía una alternativa clara: a diferencia de algunos anticapitalistas, nunca he sido un entusiasta del comunismo de estado. También me inhibió su estatus religioso. Decir «el capitalismo está fallando» en el siglo XXI es como decir «Dios está muerto» en el siglo XIX: es una blasfemia secular. Requiere un grado de autoconfianza que yo no poseía.
Pero a medida que he ido creciendo, he llegado a reconocer dos cosas. En primer lugar, que es el sistema, más que cualquier variante del sistema, lo que nos conduce inexorablemente hacia el desastre. Segundo, que no hay que producir una alternativa definitiva para decir que el capitalismo está fracasando. Esta afirmación es independiente. Pero también exige otro esfuerzo diferente, para desarrollar un nuevo sistema.
Los fracasos del capitalismo surgen de dos de los elementos que lo definen. El primero es el crecimiento perpetuo. El crecimiento económico es el efecto agregado de la búsqueda de acumular capital y extraer beneficios. El capitalismo se derrumba sin crecimiento, pero el crecimiento perpetuo en un planeta finito conduce inexorablemente a la calamidad ambiental.
Quienes defienden el capitalismo sostienen que, a medida que el consumo pasa de los bienes a los servicios, el crecimiento económico puede disociarse del uso de los recursos materiales. La semana pasada un artículo en la revista New Political Economy, de Jason Hickel y Giorgos Kallis, examinó esta premisa. Descubrieron que, si bien en el siglo XX se produjo un desacoplamiento relativo (el consumo de recursos materiales aumentó, pero no tan rápidamente como el crecimiento económico), en el siglo XXI se ha producido una recuperación: el aumento del consumo de recursos ha igualado o superado hasta ahora la tasa de crecimiento económico. El desacoplamiento absoluto necesario para evitar la catástrofe medioambiental (una reducción del uso de recursos materiales) nunca se ha logrado, y parece imposible mientras continúe el crecimiento económico. El crecimiento ecológico es una ilusión.
Un sistema basado en el crecimiento perpetuo no puede funcionar sin periferias y externalidades. Siempre debe haber una zona de extracción -de la que se extraigan los materiales sin pago completo- y una zona de eliminación, donde se vierten los costes en forma de residuos y contaminación. A medida que la escala de la actividad económica aumenta hasta que el capitalismo afecta a todo, desde la atmósfera hasta el fondo del océano profundo, el planeta entero se convierte en una zona de sacrificio: todos habitamos en la periferia de la máquina de hacer dinero.
Esto nos lleva al cataclismo a tal escala que la mayoría de la gente no tiene forma de imaginarlo. La amenaza de colapso de nuestros sistemas de soporte vital es mucho mayor que la guerra, el hambre, la peste o la crisis económica, aunque es probable que incorpore a los cuatro. Las sociedades pueden recuperarse de estos acontecimientos apocalípticos, pero no de la pérdida de suelo, de una biosfera abundante y de un clima habitable.
El segundo elemento definitorio es la extraña suposición de que una persona tiene derecho a una parte tan grande de la riqueza natural del mundo como su dinero pueda comprar. Esta confiscación de los bienes comunes causa otras tres dislocaciones. En primer lugar, la lucha por el control exclusivo de los bienes no reproducibles, lo que implica violencia o truncamiento legislativo de los derechos de otras personas. En segundo lugar, el empobrecimiento de otras personas por una economía basada en el saqueo tanto en el espacio como en el tiempo. Tercero, la traducción del poder económico en poder político, ya que el control de los recursos esenciales conduce al control de las relaciones sociales que los rodean.
En el New York Times del domingo, el economista Nobel Joseph Stiglitz trató de distinguir entre el buen capitalismo, al que llamó «creación de riqueza», y el mal capitalismo, al que llamó «apropiación de riqueza» (extracción de rentas). Entiendo su distinción. Pero desde el punto de vista medioambiental, la creación de riqueza es la apropiación de riqueza. El crecimiento económico, intrínsecamente ligado al uso creciente de los recursos materiales, significa aprovechar la riqueza natural tanto de los sistemas vivos como de las generaciones futuras.
Señalar estos problemas es invitar a un aluvión de acusaciones, muchas de las cuales se basan en esta premisa: el capitalismo ha rescatado a cientos de millones de personas de la pobreza – ahora se las quiere empobrecer de nuevo. Es cierto que el capitalismo, y el crecimiento económico que impulsa, ha mejorado radicalmente la prosperidad de un gran número de personas, a la vez que destruye la prosperidad de muchos otros: aquellos cuyas tierras, mano de obra y recursos fueron confiscados para impulsar el crecimiento en otros lugares. Gran parte de la riqueza de las naciones ricas fue – y es – construida sobre la esclavitud y la expropiación colonial.
Al igual que el carbón, el capitalismo ha traído muchos beneficios. Pero, como el carbón, ahora causa más daño que bien. Así como hemos encontrado medios para generar energía útil que son mejores y menos perjudiciales que el carbón, también necesitamos encontrar medios para generar bienestar humano que sean mejores y menos perjudiciales que el capitalismo.
No hay vuelta atrás: la alternativa al capitalismo no es ni el feudalismo ni el comunismo de estado. El comunismo soviético tenía más en común con el capitalismo de lo que los defensores de ambos sistemas querían admitir. Ambos sistemas están (o estaban) obsesionados con generar crecimiento económico. Ambos están dispuestos a infligir niveles asombrosos de daño en la búsqueda de este y otros fines. Ambos prometieron un futuro en el que sólo tendríamos que trabajar unas pocas horas a la semana, pero en cambio exigiendo un trabajo interminable y brutal. Ambos son deshumanizadores. Ambos son absolutistas, insistiendo en que el único Dios verdadero es el suyo y sólo el suyo.
¿Cómo luce un sistema mejor? No tengo una respuesta completa, y no creo que ninguna persona la tenga. Pero creo que veo que está emergiendo un marco aproximado. Parte de ella es proporcionada por la civilización ecológica propuesta por Jeremy Lent, uno de los más grandes pensadores de nuestra era. Otros elementos provienen de la economía de las rosquillas de Kate Raworth y del pensamiento ambiental de Naomi KleinAmitav GhoshAngaangaq AngakkkorsuaqRaj Patel y Bill McKibben. Parte de la respuesta está en la noción de «suficiencia privada, lujo público«. Otra parte surge de la creación de una nueva concepción de la justicia basada en este sencillo principio: cada generación, en todas partes, tendrá el mismo derecho al disfrute de las riquezas naturales.
Creo que nuestra tarea es identificar las mejores propuestas de muchos pensadores diferentes y convertirlas en una alternativa coherente. Dado que ningún sistema económico es sólo un sistema económico, sino que se inmiscuye en todos los aspectos de nuestras vidas, necesitamos muchas mentes de diversas disciplinas -económicas, medioambientales, políticas, culturales, sociales y logísticas- para que trabajen en colaboración para crear una mejor manera de organizarnos que satisfaga nuestras necesidades sin destruir nuestro hogar.
Nuestra elección se reduce a esto. ¿Paramos la vida para permitir que el capitalismo continúe, o paramos el capitalismo para permitir que la vida continúe?
– George Monbiot es un columnista de The Guardian
Reproducido con la amable autorización del autor

Traducción del inglés de: Antonella Ayala

domingo, 14 de abril de 2019

Dominación Ideologica

EL LAVADO DE CEREBRO QUE RECIBIMOS DE LA TV.

Por Jorge Lavandero
Nos creerán tan tontos que podemos aceptar las ruedas de carreta conque nos machaca a cada rato la televisión. Uno de los ejemplos claros que hasta el más inocente es el tema recién expuesto sobre el Litio. Dan la información de que se estaría pidiendo que Codelco, la empresa del Estado, asumiera la explotación de esta colosal riqueza que tiene Chile, pero de inmediato incorporan como noticia que el litio tiene sustitutos, como la energía mareomotriz, la energía del hidrogeno, la eólica o la solar, por tanto hay que explotarla rápido, a como dé lugar, antes que vengan los sustitutos. Aquí están las ruedas de carreta. Una cosa es producción de energía y las energías alternativas comenzaran a futuro a ser una gran realidad, pero confundir la energía con su almacenamiento en baterías, sobrepasa  mi capacidad para quedarme callado. Pensemos un poico, aunque sé que Uds. que no son tontos, no necesitan de esta explicación. Que haría una persona que instala pantallas eléctricas en su casa si no tiene baterías. A los señores que les imponen pautas blancas a los reporteros de televisión, por favor, no nos crean tan estúpidos. Durante años, nos repetían, para evitar la Chilenización del cobre con Frei Montalba y nacionalización de cobre con Salvador Allende, que el cobre tenía sustitutos ad-portas, por tanto había que explotarlo “Rápido y a como dé lugar”. Han pasado cerca de 50 años y cada vez es más necesario el cobre y ningún sustituto práctico ha salido. Son cosas para que algunos Yanaconas o unos pocos incautos y desinformados para que no se sumen a que nuestros recursos naturales deban ser explotados en Chile, por chilenos y para darle trabajo bien remunerado a los chilenos con el respectivo valor agregado y solo después exportarlo desde Chile. Lo mismo vale para el Litio nuestra segunda riqueza colosal a nivel planetario.

miércoles, 10 de abril de 2019

Ni un puto peso

POR UN PLATO DE LENTEJAS, NI UN PUTO PESO.

Por Jorge Lavandero Illanes

Miente la derecha, miente el ministro de Hacienda y el ministro de economía cuando afirman que las empresas pagan impuestos como en todos los países del mundo. En Chile no pagan impuestos. Desafío a que alguien me desmienta, “las empresas no pagan ni un puto peso en Chile”. El impuesto de 1ª. Categoría solo es una retención, esto significa que se le devuelve todo a las empresas, se les devuelve contra el impuesto global complementario. Si es una empresa nacional, se les devuelve contra el impuesto Global complementario, si es extranjera, se les devuelve contra el impuesto Adicional. El pequeño saldo, tampoco lo pagan las empresas en ambos casos, los pagan los accionistas y si son extranjeras lo pagan los accionistas en su país de destino, por tanto no lo pagan en Chile y en ningún país cuando indican como domicilio un paraíso tributario. En Chile se ha tenido un sistemas integrad ¿Qué significa esto?, Significa lo que he explicado, que las empresas no pagan impuestos. El Proyecto de reforma tributaria de la señora Bachelet y su ministro de Hacienda, era desintegrarlo, que pagaran impuestos las empresas y las personas, es decir los que tenían utilidades fueran personas o empresas pagaban impuestos, pero…., pero la derecha se opuso frontalmente y como la señora Bachelet quería unanimidad, lo transó en la cocina de Zaldívar para que el sistema quedara semi-desintegrado, es decir que las empresas pagaran unos pocos impuestos, no todos los que le correspondía y así obtener la unanimidad del parlamento, derecha, centro e izquierda. En cuanto llegó la derecha al poder, de inmediato quisieron “borrar con el codo”, lo que habían “aprobado con la mano”, de esto se trata el actual proyecto de reforma tributaria, eliminar los poquísimos impuestos que le significaba el semi-desintegrado que salió de la cocino de Zaldívar. Esto significa que las empresas sigan sin pagar ningún impuesto a las utilidades. El ingreso real del sistema desintegrado, le significaba, mucho más de los US.800. Millones de dólares, en el proyecto actual quieren remplazarlo con impuestos indirectos que no los pagan los más ricos, sino la masa, los más modestos que ya están pagando un 64% de los recursos que recibe el Estado para Salud, previsión, educación, ect. Todos sabemos que la gran masa, son los empleados, los trabajadores, los jubilados, que reciben sueldos miserables, de allí sale ese 64% para el Estado, esta es la injusticia social creciente. Cada año crece por tanto la desigualdad, lo ricos más ricos que no pagan impuestos y los pobres más pobres que si pagan los impuestos indirectos obligadamente. Esto se agrava aún más porque en Chile unas pocas grandes empresas, se llevan casi todo el crecimiento y una parte ínfima del crecimiento y las riquezas, es el que se reparte entre los 17 millones de chilenos de menores recursos. Esta es la verdad y desafío a que alguien me desmienta. Hoy dos diputados de la DC., se apartaron de todos, para apoyar a las empresas, contra los trabajadores, empleados, jubilados las personas de menores recursos y gracias a ellos las empresas que se llevan las grandes utilidades, seguirán sin pagar ni un puto peso.

lunes, 8 de abril de 2019

Recuperemos Chile Ahora

LOS INICIADORES

Por Jorge Lavandero Illanes

Queridos amigos; la idea de formar un movimiento amplio, unitario, tolerante, sin personalismos, ni grupalismos, tampoco lleno de ideologismos. Que se preocupe fundamentalmente de los problemas que sufre el pueblo de Chile, en su educación, en su salud, en su previsión, en el escamoteo de los bienes públicos, como el agua y sus medidores truchos, con los Tags, con los impuestos indirectos, como la supremacía del IVA 19%, de los impuestos a las bencinas, 50%, a los cigarrillos 49%, que los debe pagar la masa de consumidores es decir la gente modesta que gana sueldos infames, al punto que ni puede obtener una previsión justa. Estos son los problemas por los que se debe luchar y que están descritos en el folleto varias veces publicado como “RECUPÉREMOS CHILE”, estos problemas no son ideológicos, son objetivos concretos, que con urgencia el pueblo reclama. Para resolver estos problemas hemos diseñado tres caminos efectivos y justos

 1°. Una reforma tributaria que paguen los impuestos los que ganan, los que tienen altas utilidades, un impuesto progresivo real, donde no se excluya las grandes empresas Nacionales y extranjeras, que al día de hoy no pagan impuestos en Chile.

2). Eliminando al menos la mitad de las exenciones tributarias, que cada año alcanza a US.10 mil millones de dólares, con la mitad se financiaría la reforma educacional, gratuita y de calidad.

3). Tenemos 3 potentísimos recursos naturales a nivel planetario, Nuestros cobre, que está catalogado como la segunda reserva mundial y que se regala, que sale como una sub-materia prima, como concentrado de cobre, para esconder los valioso sub-productos  contenidos. Un 51% de las exportaciones de este valioso metal sale como concentrado, difícil de fiscalizar y sin un precio conocido previamente por ninguna autoridad chilena. Durante 10 años ha salido el equivalente a más del 60% del presupuesto nacional y sin siquiera pagar los debidos impuestos, ni el royalty que en todos los países se cobra. El falso royalty, un impuesto adicional, creado por Ricardo Lagos, es mentiroso, porque no representa el valor del cobre que se saca y como a todos los impuestos se le puede descontar los costos, que las empresas subieron artificialmente, sin control alguno por nuestras autoridades. En definitiva, al descontarles esos costos artificiales, rinde la ridícula suma de 1,7%. Por tanto deben pagar los debidos impuestos y un royalty verdadero como precio de ese cobre que constitucionalmente le pertenece a todos los chilenos.

Lo mismo podemos decir del Litio. Desde Chile sale este valioso recurso que alcanza al 48% de lo que consume el mundo, en baterías para celulares, para computadores, para la electro-movilidad, de autos buses, camionetas, bicicletas. Al igual que el cobre sale sin ningún valor agregado, solo como un sub-producto muy primario, como sales de Litio.

El otro recurso espectacular que Chile tiene es nuestra pesca, un país muy largo que limita en el océano pacifico y que la corriente de Humboldt, alimente a una rica fauna pesquera. Tenemos el 2° potencial pesquero del mundo, cada año sale del país 2 millones de toneladas de pescado, sin considerar otra gran cantidad que sale de contrabando. Esta colosal exportación de nuestros peses, sale en un 80%, como harina de pescado, sin ningún valor agregado, sin  pagar los debidos impuestos, ni el correspondiente valor de los mismos, que se llama royalty. Podría agregar a las forestales, que tampoco pagan los debidos impuestos, ni royalty y que en su mayoría sale como chips, aserrín de Madera para hacerla aglomerada fuera del país.

Estos son los objetivos centrales de este futuro movimiento y solo ellos lideraran al movimiento. No queremos ser escalera para nadie que intente aprovecharse para llegar al poder, en el cual por cierto me incluyo a no ser candidato a nada.

Ahora bien, esta idea ha comenzado a tomar cuerpo en las redes sociales, en especial en Facebook. Muchos han declarado querer incorporarse a este movimiento, aprovechando las facilidades que nos da internet. Que es lo que se necesita, que cada persona que participa en Facebook, que tiene amigos, que escoja entre ellos a los más serios,  honestos y dispuestos a recoger, su compromiso, entregando un medio para poderse comunicar con él, su mail, su celular,  su nombre su rut., su dirección, que se haga un grupo con ellos, que haya un “INICIADOR”, para esta tarea, después los iniciadores tomaran contacto con otros para crecer comunal y regionalmente. El INICIADOR, será una persona que se responsabilice por mantener informado al grupo, la información se entregará vía internet, correo o con charlas a los grupos a cargo de los que quieran sacrificarse en esta labor, en todo caso, hay un grupo de personas que están comprometidos a hacer gratuitamente esta pega, de tal manera que no quedarán aislado, por ahora el primero de ellos es Mariano E. Montt Urbano, aparte de mí mismo, él está recogiendo algunos correos, pero se hace necesario conque el que se sienta responsable, que se trasforme en un iniciador. Este movimiento puede crecer mucho y no es de nadie, pero es de todos. Vamos queridos amigos que se puede, intentémoslo de verdad, con seriedad y pensando en Chile.

marianomemu@gmail.com
Jorgelavanderoi@yahoo.es.
Cel. 990414921